Ce que je raconte, c'est pourtant exactement ça.
Il est dans l'intéret de la France d'être solidaire.
comme il est dans l'intérêt d'un humain ordinaire
de payer solidairement : sécu, chômage, retraite, et caetera
Mais il est difficile de comprendre qu'un intérêt puisse diminuer la rentabilité du pays.
Car les économistes de pacotilles des temps de croissances, appliquent à ces temps ci
La confusion complète de leur habitudes quotidienne, confondant intérêt et rentabilité
Sauf qu'en économie, deux intérêts s'opposent régulièrement : rentabilité et stabilité.
Une entreprise est, je ne vous apprendrai rien, un risque permanent.
Les temps de "paix économique" verrons naturellement favoriser la rentabilité.
Mais en temps de crise, lorsque risques et turbulences importantes sont avérés
prendre sur la rentabilité pour favoriser la stabilité est beaucoup plus intéressant
Il existe un autre biais de pensée habituel
Issue de l'époque des grand empires industriels
reléguant la différence état / entreprise mercantiles
au rang dévalorisés de nuances subtiles
Si en ces temps éculés la confusion pouvait à la limite se faire
à notre époque moderne d'autres habitudes économiques prolifèrent
Une entreprise, même grosse, peut être considérée à durée de vie limité
Fondé ou redressé sur 2, 3 ans, pour être vendu à un concurrent affamé
Le but d'une entreprise est l'enrichissement des ses propriétaires
Qui par ailleurs n'en font pas partit la majorité du temps.
Dans ces conditions, la stabilité est une vertue délétaire.
Une simple contrainte temporaire, facilitant la revente, finalement.
Imaginez-vous un instant ce que ça signifie s'il s'agissait d'un état ?
La France sera t'elle revendu à un concurrent pour son absorption ?
Non, cette voie est fermée, ses propriétaires en font partit, l'évidence est là.
La stabilité est la priorité de la crise, la rentabilité devrai jurer soumission.
Une dernière chose importante dont il faut avoir conscience.
C'est que l'Europe est de fait une entité économique stable.
80% de son marché est intérieur aux frontières de l'alliance.
Le reste du monde pourrait disparaître, sans que cela lui soit effroyable.
C'est d'ailleurs dans cet objectif de stabilité économique
Qu'on été intégré tous ces pays de l'est, d'une pauvreté hérétique.
Et froissé les nobles riches imbéciles, qui râlent en s'imaginant
Qu'être riche ensemble suffit pour se passer des manants.
De fait, ces pays sont des ateliers comme la chine l'a été.
Fournissant matières première et main d'œuvre qualifiée.
Et dans une économie de sur-production, où les acheteurs manquent vite.
Le développement d'une économie est on ne peux plus profitable à une croissance bénéfique.
La France au contraire, n'est de fait pas une entité économique stable.
On pourrait s'en indigner, se le reprocher, dire que c'est une honte inacceptable
Critiquer nos anciennes pratiques, ayant préféré la rentabilité à la stabilité.
et conduit notre pays à cet état de fait... mais mieux vaudrait accepter la réalité.
Tout comportement égoïste de la France aujourd'hui la destine à la destruction de sa puissance.
Détruire ou abandonner à son sort l'espace européen aujourd'hui, pour le laisser à la dégénérescence
C'est se priver du dernier espace de stabilité économique, du dernier rempart vital
Assurant à la France sa stabilité, sa survie et sa position mondiale enviable initiale.
Il ne s'agit d'une politique ni de droite ni de gauche que j'expose ici, mais un simple bon sens.
Chacun a des raisons différentes, la gauche par altruisme, la droite pour l'intérêt de la France.
Le fait est que les deux groupes sont d'accord sur ce point, il n'y a là aucune divergence.
La france y étant puissante, ne nous y leurrons pas, l'Europe servirait surtout sa prédominance.
Mais la politique n'est ni plus ni moins que ce qu'elle est,
profiter des habitudes de pensée de la majorité est son essence.
Et beaucoup de profiteurs politiques lorgne cette puissance.
Agir contre les intérêts de la france, pour des voies... ça se fait.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire